2 tonnes de promo et un .com de porno

 France Televisions Interactive (FTVI) communique sur la modernisation des sites Internet de France Televisions.
 En point .fr, bien sûr. Parce qu’en point .com, c’est toujours porno !

Répondre à cet article

6 Messages de forum

• 2 tonnes de promo et un .com de porno

  11 mars 2006 17:50

  Je suis Edmond Zucchelli. J’ai créé France Télévision Interactive, sous la responsabilité de Marc Tessier et j’en ai donc été le premier directeur général. Je ne sais pas qui vous êtes, mais c’est l’article d’un très mauvais journaliste. L’attribution du titre de propriété d’un nom de domaine en .com dépend de lois internationales. Même si l’Icann essaie d’y mettre un peu d’ordre, ce n’est pas toujours possible, pour les grandes marques de médias de le racheter, comme vous le proposez. C’était l’une des premières choses que j’ai faite vérifier par le service juridique de France Télévisions à mon arrivée... pour découvrir qu’il était trop tard. Le .com a été régulièrement acheté en 1996, si ma mémoire est exacte. Tout dépendait donc de l’Icann, qui nous avait promis d’intercéder en notre faveur, et de la bonne volonté de magistrats coréens ! Vous ne connaissez visiblement pas le jugement rendu par le tribunal de Nanterre. C’est affligeant. Votre article est mauvais parce que vous pensez pouvoir prendre un ton de donneur de leçon, à bon compte, et sur la foi d’informations erronées, en tout cas insuffisamment fondées. Je précise que je n’ai jamais reçu aucun courrier de protestation : comme les autres internautes habitués aux sites médias, les internautes des sites de France Télévisions se servent de leurs favoris... Votre article n’est pas signé. Si les autres sont à l’avenant,je comprends pourquoi.

  Répondre à ce message

  • 2 tonnes de promo et un .com de porno 12 mars 2006 21:03, par 15 bis

    Vous avez raison, et d’ailleurs vous vous en expliquiez déjà sur transfert.net en 2001. Seul problème : nous sommes en 2006, et les formes girondes qui ornent la page d’accueil du site france2.com sont très loin de la représentation que l’on peut se faire du service public. "Comme les autres internautes habitués aux sites médias, les internautes des sites de France Télévisions se servent de leurs favoris", écrivez-vous. Je reste dubitatif quand au fait même que 100% des internautes connaissent aujourd’hui même le terme "favoris", et ne doute pas que des âmes sensibles puissent continuer à s’étonner devant France2.com. L’essentiel étant, n’en conviens, que vous ne receviez pas de courrier... Plutôt qu’un jugement sur mes capacités journalistiques - qui est donc le donneur de leçons ? - j’aurais préféré lire non pas que je suis un très mauvais journaliste - ai-je prétendu, en dépit de la tonalité de ce qui n’est qu’un papier d’humeur, que vous étiez un très mauvais quelque chose ? - mais plutôt le récit par le menu de l’artillerie lourde déployée par France 2 depuis cinq ans pour retrouver son .com perdu.

    — 15bis

    Répondre à ce message

    • 2 tonnes de promo et un .com de porno 4 janvier 2007 14:47

      C’est encore Edmond Zucchelli. L’artillerie lourde dont vous parlez a bien été déployée... mais malheureusement (et encore une fois, enquêtez et recoupez vos informations concernant l’attribution des .com) il n’est pas possible de priver le propriétaire légal d’un .com. Or les noms de domaines france2.com et france3.com ont été achetés le plus légalement du monde. L’Icann, seul à pouvoir changer cet état de fait, n’a pas souhaité intervenir et rien ne permet aux dirigeants de France Télévisions d’exercer la moindre pression sur cette organisation américaine et internationale. Vous n’avez pas écrit un billet d’humeur : vous faites un procès d’intention. Ce n’est pas la même chose...

      Répondre à ce message

      • 2 tonnes de promo et un .com de porno 12 janvier 2007 22:53, par 15 bis

        Mon propos n’est pas d’incriminer pour le plaisir d’incriminer. Il n’est même pas d’incriminer, il est de constater. De constater que des âmes sensibles, pour parler net, des enfants, croyant aller sur le domaine public français puissent se trouver confrontées à du matériel inapproprié à leur âge, et, à en croire les réactions d’autres forums dont le vôtre, je ne suis pas le seul à en être préoccupé. Ma question n’est donc pas : qui a volé le nom de domaine, est-ce légitime, qui va gagner le procès, mais bien : quand est-ce que cette source de confusion va cesser. J’ai contacté le vendeur coréen pour savoir à quel prix il entendait céder ce nom de domaine, et il m’a répondu 100.000 dollars. C’est, bien entendu, bien trop pour ma bourse personnelle, je ne saurais par ailleurs préjuger de la bonne foi de ce vendeur et ne possède pas l’armada juridique compétente pour s’assurer du bon déroulement de l’éventuelle transaction. Mais enfin, je ne peux m’empêcher de rapprocher ce chiffre de celui du communiqué de presse cité dans l’article qui évoquait un million d’euros de chiffre d’affaires publicitaire en 2004. Ni des 10 millions d’euros de budget cités par l’AFP. Ce que je veux dire par là, c’est que la rondeur de ces sommes ne me dérange aucunement lorsque le minimum syndical est assuré. En tant qu’usager, je m’attends à ce que le service public fasse tout ce qui est en son pouvoir pour éviter des confusions plus qu’embêtantes, même s’il faut pour ça bourse délier plutôt qu’attendre les conclusions d’un procès à tiroir. Mais (même si ce lien date un peu) j’ai le sentiment que cette réflexion simpliste n’est pas compatible avec votre position personnelle. Cela s’appelle une divergence d’opinion, et non un procès d’intention.

        Répondre à ce message

      • 2 tonnes de promo et un .com de porno 13 janvier 2007 08:42, par 20bis

        Ben, moi je me pose juste quelques questions : A quoi rime de répondre à un article mis en ligne en mars 2004 en mars 2006, puis janvier 2007 ? Je suis pas journaliste. Mais il me semble que rebondir sur l’actualité nécesite de la réactivité ? Ma seconde question porte sur le contenu de votre réponse, Monsieur, qui n’argumente pas, mais insulte... Ce sont là les procédés du "créateur de France Télévision Interactive" ? Troisième question : je suis mère de famille et france2.com pointe toujours en 2007 sur un site porno. Pas terrible pour les enfants. Ca ne vous gène pas, sur le fond ? Et pour finir, une reflexion personnelle : l’anonymat n’exclut pas la pertinence.

        Répondre à ce message

        • 2 tonnes de promo et un .com de porno 18 novembre 2007 22:06

          "Ben, moi je me pose juste quelques questions : A quoi rime de répondre à un article mis en ligne en mars 2004 en mars 2006, puis janvier 2007 ? " Ben moi, je vais répondre encore plus tard. Si la seule chose qui vous embête c’est que vos enfants puisse tomber sur un site de fesses en cherchant france2.com, il suffit de mettre les adresses correctes dans vos favoris, et de bloquer le site litigieux dans votre liste hosts. Après, si vos enfants tombent dessus, c’est qu’ils l’ont vraiment cherché.

          Répondre à ce message