jeudi 24 novembre 2005
Dans un contexte psycho-socio-politique post-violences urbaines où "l’autre" fait peur ou est à éliminer, le député (UMP) Jérôme Chartier a amendé le Budget 2006 pour instituer une taxe annuelle "représentative" de la taxe d’habitation sur les caravanes de plus de 4m2 [1].
Une mesure qui vise clairement les gens du voyage puisque son produit, estimé à 50 millions d’euros, sera encaissé par les mairies du lieu d’implantation, et "permettra de financer la construction et le fonctionnement d’aires de stationnement au nombre à ce jour notoirement insuffisant" [2].
Comme les députés s’imaginent sans doute que les gitans sont tous très riches, le taux a été fixé royalement à 75 euros par mètre carré. Ce taux prohibitif a provoqué hier la colère des associations proches des gens du voyage.
A Casepassecommeca, on n’a rien contre l’idée de taxer les caravanes des gitans. Mais on rit sous cape face à tant de démagogie tout juste bonne à meubler un 20 heures. Faut-il que le législateur -décidément de plus en plus déconnecté de la France réelle- n’ait jamais mis les pieds dans un camp de gens du voyage pour pondre des mesures aussi inapplicables ! En effet, créer une taxe est facile, l’encaisser est autre chose. Qui ira sur place (de préférence avant que le contribuable n’ait décampé) réaliser les recouvrements d’impayés qu’on imagine déjà massifs ? Le petit employé de mairie ? Le petit agent du Trésor ?
Ah mais non, bien sûr, les CRS s’en chargeront sans doute ! [3] Où avait-on la tête ?!
[1] Source : Les Echos, n° 19547, 24/11/2005.
[2] A noter qu’un "contre-amendement" du député (PS) Augustin Bonrepaux limite l’affectation de ces recettes aux mairies qui respectent leurs obligations en la matière. Juste histoire que les communes qui ne proposent pas d’aire de stationnement des gens du voyage alors qu’elles devraient le faire n’en profitent pour racketter certaines tranches de la population.
[3] Après le CRS-ilôtier, pourquoi pas le CRS-agent encaisseur, le CRS-vigile de supermarché, le CRS-agent de la DGCCRF, etc. ?
Taxe complètement raciste ! Il faut savoir que toutes les caravanes seront taxables et que l’impôt s’élève à 75 euros X 4 au minimum.
Ne croyez pas que les nomades vivent à l’oeil : ils paient aujourd’hui déjà les emplacements dans des zones réservées, plus les factures d’électricité et d’eau etc. Leurs enfants, très souvent, n’ont pas droit d’aller à l’école, car ils ne font partie d’aucune carte scolaire ou on les refuse parce qu’ils n’ont pas de papiers français, parce qu’ils arrivent après la rentrée des classes etc.
Les aires qui leurs sont réservés se trouvent dans des endroits la plupart du temps repoussants, bruyants, entre des bretelles d’autoroutes... UMP et PS ont voté l’amendement, c’est une honte. Ils ne connaissent rien de la culture des nomades, dernier vestige de l’histoire de l’humanité, apport important au patrimoine.
Bravo pour cette taxe qui rétablit un peu d’égalité par rapport aux millions de français qui payent une taxe d’habitation et une taxe foncière et qui eux aussi ne sont pas tous des nantis. Bravo pour les millions de français que j’entend ici et là, et ce, depuis des années, dire que les gens du voyage bénéficient d’avantages exhorbitants dont celui de disposer d’aires qui leur sont réservées (certes il ya des communes qui n’ont en pas encore, mais aujourd’hui elles ne sont pas majoritaires, du moins en région parisienne je n’en connais pas, mais si d’aventure vous en connaissez, je suis sûr qu’il s’en trouvera bien parmis vous pour les dénoncer !). Oui, ils bénéficient d’aires qui leur sont allouées gratuitement parce que grassement subventionnées par des millions "d’esclaves" qui payent pour eux : les contribuables qui n’ont pourtant rien demandés. J’invite d’ailleurs les bonnes âmes qui trouvent que nous ne sommes pas assez généreux avec eux de payer encore plus. Ainsi l’immense majorité de ceux qui ne veulent pas payer pourront utiliser leur argent (et oui, leur argent !) comme bon leur semble ! J’invite aussi les bonnes âmes à aller nettoyer les immondices que l’on peut fréquemment observer après leur passage. Ainsi grâce à l’action de ces bonnes âmes bien pensantes et détentrices de la moralité universelle, ainsi disais-je, les gens du voyages pourront bénéficier de tous les avantages de la vie moderne sans que personne n’ait rien à y redire. Certes, vous avez raison de vous gausser, car même si cette loi est votée, il y a fort à parier qu’elle ne soit pas appliquée dans les faits, et ce, pour de nombreuses raisons : mobilité des gens du voyage, désintérêt probable des fonctionnaires pour ce type d’action, absence de moyens réels de coercition, lenteur et inefficacité de la justice face à ce type de citoyen atypique.
Bref, bravo pour le geste ! Et ne venez pas me dire que m’ont opinion n’est pas majoritaire en France, sinon cette loi à caractère démagogique n’aurait jamais été votée !
Voir en ligne : Une taxe d’habitation pour les gens du voyage
Voila la réponse de quelqu’un qui n’a rien compris : je lui parle d’argent et lui me répond racisme. Voilà pourquoi je parle de bien-pensance ! Et oui, ces Ayatollah de la bien-pensance voudraient nous faire croire qu’il ne doit y avoir en France qu’une seule opinion qui soit admise : le misérabilisme et l’apitoiement ! hors de cette position point de salut, nous sommes des racistes, eh bien non, cette dictature a trop longtemps durée et il est temps que les français se reveillent (ce que je pense qu’ils commencent à faire) !. Quant aux gens du voyages, il y en a des blonds comme des bruns, le problème n’est pas là, mais, dans la façon dont on nous impose le partage, car la démocratie c’est d’exprimer l’opinion du plus grand nombre et je pense qu’en la matière j’ai dit dans ma réponse où je pense que se situe l’opinion dominante ! Mais peut être que l’on ne vit pas sur la même"planète" ! Je ne suis pas d’accord pour les financer de quelque sorte que ce soit, ni financer qui que ce soit d’ailleurs. Que chacun se prenne en main. S’ils veullent des terrains je leur suggère de les acheter à plusieurs et pourquoi pas de créer des Sociétés civiles immobilières, de se fédérer plutôt que de reclamer à la communauté de les financer pour l’éternité. Cette communauté qui en a marre d’être taxée pour nourir tous les feignants et les profiteurs de la terre qu’ils soit noirs ou blancs. On veut bien aider les gens à se remmettre dans les rails à cause d’accidents de la vie, mais surement pas à aider tout le monde ou toute une communauté parce qu’elle a choisi de vivre autrement ! Lorsqu’on fait un choix, on l’assume et l’on ne vient pas emmerder les autres ! Si l’on veut vivre dans ce pays il faut en accepter les droits et aussi les devoirs dont celui de mettre la main au portefeuille comme tout le monde ou surtout comme la classe moyenne dont je fait partie !
Je terminerai juste avec les paroles de la chanson des inconnus :
"On est là pour te pomper T’imposer sans répit et sans repos Pour te sucer tout ton flouze To oseille Ton pognon Ton pèze Ton fric Ton blé Tes biftons Tes ronds Tes actions Tes sicav Ton liquide Tes pourliches Ton salaire Tes bénefs Tes magots Tes lingots Tes napos Tes bas de laine Tout ce qui traîne Ce que t’as sué de ton front On va t’le sucer jusqu’au fond Nous sommes URSSAF … Je t’offre un pot ! Et oui un pot Impôts fiscaux Impôts locaux Impôts directs Et indirects Impôts fonciers Impôts rentiers Impôts sur les grandes fortunes Impôts même si t’as pas de tunes"
Bonjour "Patrick",
Je m’immisce dans votre conversation, juste pour relever ce que je retiens principalement de votre dernière contribution (celle avec les paroles des Inconnus résumant bien votre message) :
Je ne suis pas d’accord pour les financer de quelque sorte que ce soit, ni financer qui que ce soit d’ailleurs.
Voilà ce que je trouve "problématique" : vous ne semblez avoir aucune conscience du collectif. Mais que vous le vouliez ou non, vous vivez en société et cette société réalise forcément des objectifs communs (dont vous profitez directement au quotidien). Vous résumez les impôts à une charge financière venant honteusement pomper une partie du fruit de votre labeur,mais oubliez qu’ils sont au fondement du contrat social. Votre point de vue, qui est celui misérable de l’ultralibéralisme , s’il était appliqué concieusement, ne mènerait nulle part d’autre qu’à une société basée sur la seule loi du plus fort.
Et il n’est pas dit que vous fassiez alors partie des plus forts...
Y avez-vous songé ?
Bien cordialement,
Effectivement, vous avez raison nous faisons partie du société qui réalise des objectifs communs. Si l’idée que je doive payer pour un certain nombre de services publics est acceptable, encore faut-il pouvoir définir le contenu de ces services ainsi que leurs limites et pour finir les modalités de leur contrôle par le peuple ce qui n’est pas toujours le cas aujourd’hui (il suffit pour s’en convaincre d’observer autour de soi). C’est dans le contexte actuel de l’excès à outrance et de l’assistanat sans contrepartie que la plupart des gens sont excédés par les charges. Si l’on revient au cas des gens du voyage, ils ont parfaitement le droit de mener la vie qu’ils veulent, mais ce ne doit pas être au détriment de ceux qui n’ont pas choisi leur mode de vie. Ils ont droit à des terrains, mais ils doivent les financer eux-mêmes et ne pas se comporter comme de simples profiteurs à qui tout est du sans contrepartie. Ils devraient comprendre cela et touver normal de participer à l’amélioration de leur conditions de vie au travers d’une taxe qu’ils devraient d’ailleurs négocier chiffres à l’appui au lieu de contester par principe. Ce qui leur permettraient en contrepartie d’exiger que leur droits soient aussi bien respectés qu’ils respectent leurs devoirs. Dans ces conditions, il ne pourrait pas se trouver grand monde pour les critiquer. Nous profitons tous des routes et nous payons tous des taxes sur les carburants, les gens du voyage aussi, là pas de problème. Pour ce qui est des communes, elles doivent gérer des terrains pour les gens du voyage ce qui représente un coût. Certes, il y a des droits à payer, mais ils sont ridicules par rapport à la charge financière des communes qui sont de plus en plus endettées par les nombreuses contraintes qu’on leur impose dont celle là. De plus, il faudrait que cette communauté s’acquitte de façon régulière de ces droits. Or, j’ai des amis élus dans plusieurs communes qui se plaignent de n’être presque jamais indeminisés : sont-ils des menteurs ?. Il en va de même de la scolarité et de la cantine qui sont le plus souvent à la charge de tous les administrés, mais pas des gens du voyage qui peuvent séjourner sur ces communes. Alors sous la pression des citoyens, les maires font aussi pression sur les députés et l’on tente de rétablir l’équilibre ou du moins de calmer les esprits et l’on fait voter une loi c’est aussi simple que celà. Mais je maintiens que dans le contexte actuel, j’ai le sentiment d’être une vache à lait, un pigeon que l’on plume ou tout autre animal dont on profite sans qu’il puisse s’exprimer : dans ce cas, "je ne suis pas d’accord pour les financer de quelque sorte que ce soit, ni financer quoi que ce soit d’ailleurs" tant que cet étatt de fait ne changera pas. Car pour moi, lorsque l’on veut recevoir quelque chose il faut être prêt à faire un effort et donner quelque chose en échange que ce soit aujourd’hui ou plus tard. Si les gens ont ce sentiment d’être dupés ce n’est pas par hasard, il ne faut pas se leurrer sur la nature humaine, certains ont une facheuse tendance à vouloir profiter de la situation. Alors il faut savoir mettre des limites et imposer des règles tant à soi-même que malheureusement aussi à ceux qui n’en ont pas ou de toutes façons n’en veulent pas, mais en revanche, veulent bien profiter de vos efforts.
Non je ne suis pas un esclave, je veux pouvoir décider de ce que l’on fait avec le fruit de mon travail et je me battrais jusqu’au bout pour ces idées ! Si ce n’est pas le cas, si je ne plus rien décider, juste subir, alors je ne vois pas pourquoi je devrais faire des efforts (citons l’exemple de l’ex Union soviétique où plus personne ne songeait à faire des efforts, sauf peut être pour les ambitieux rêvant de devenir membres de la Nomenklatura !) Et tant pis si certains appellent celà être un misérable ultralibéral (ce qui soit dit en passant est disproportionné) Quant à être le plus fort, je ne le suis pas dans cette société, mais je pense plus simplement que quelque que soit la société il ya toujours des forts et des faibles, ultralibéralisme ou pas ! Et là, il suffit de se pencher sur l’histoire de l’humanité ou bien d’observer notre société actuelle !
Relax les gars, abordez la vie de façon simple et positive. Je suis gitan. Ma famille est en France depuis le début du 12 ème siècle ; et tout le monde ne peut pas en dire autant, même notre cher président de la république.
La France s’est enrichie parcequ’elle s’est nourrie des autres, venues d’ailleurs.
Pointer du doigt le nomadisme, c’est remettre en question ce qui fait l’identité même d’un peuple, c’est nier l’essentiel, ce qui fait de nous nos qualités d’homme.
Empêcher le nomadisme, c’est vouloir étrangler la libre circulation des idées, du savoir, etc...
Oui, j’en connais des gitans, des tziganes, des roms, et autre voleurs de poules... Mais c’est bizarre, tout ceux que je connais, n’ont jamais volés qui que ce soit et quoi que ce soit. Tous bossent dures et paient leurs dû, rubis sur l’ongle.
Comme quoi les idées reçues ont la peau dure...
Taxer et pourrir la vie des gens du voyage encore d’avantage ?... Mouais, cela sera une tracasserie administrative de plus, nous sommes habitués...
Jusqu’au jour de la révolte...