Refco : pourquoi les "affaires" s’arrêteraient-elles ?

"Pourquoi instaure-t-on davantage de contrôles avec la loi Sarbanes-Oxley aux Etats-Unis ou la loi de sécurité financière en France, si c’est pour laisser des zones de non-droit aussi nombreuses ?" interrogeait le juge Renaud Van Ruymbeke en janvier 2004.

On ne se le demande plus aujourd’hui avec l’affaire Refco, puisqu’apparemment, la loi Sarbanes-Oxley ne sert à rien sauf à emmerder les entreprises honnêtes, qui n’en peuvent plus de demander qu’on les débarrasse de tant de tracasseries .

Refco, c’est donc ce courtier en matières premières et produits dérivés (un pied dans l’économie réelle pour la phagocyter, un pied dans la finance pour bidouiller) qui vient de se mettre tranquillement hier sous la protection du chapitre 11 de la loi américaine anti-faillites [1], une semaine après avoir révélé qu’il avait maquillé ses comptes pour masquer 430 millions de dollars de dettes ! [2]

Que les âmes sensibles ne s’inquiètent pas : les fraudeurs de chez Refco sont de petits joueurs et l’économie américaine se remettra bien vite [3]. Ce qui est plus troublant en revanche, c’est que cette affaire montre bien que toutes les lois censées empêcher ces fraudes ne servent strictement à rien ! Aucune de leurs dispositions n’empêche de magouiller...

On s’en doutait déjà, mais s’il fallait une preuve supplémentaire, elle s’appelle Refco.