Ca se passe comme ça

> Abonnez-vous, désabonnez-vous de notre liste de discussion <
Accueil du site > On va vous habituer au fascisme > Nicolas Sarkozy veut mener la "guerre-éclair" à la France

Nicolas Sarkozy veut mener la "guerre-éclair" à la France

jeudi 23 février 2006

La rhétorique nazie a décidément le vent en poupe chez les politiciens français... Après les propos de Georges Frêche (PS) qualifiant les harkis de "sous-hommes" [1], voilà qu’un sbire du président de l’UMP Nicolas Sarkozy explique que la bonne méthode pour réformer la France consiste en l’usage du "blitzkrieg", ou guerre-éclair, concept nazi ayant permis à l’Allemagne hitlérienne de défaire la France en quelques semaines en 1940.

En effet, Sarkozy se voyant plus que jamais déjà à l’Elysée en 2007, il recommence son petit jeu d’intervenir à tout bout de champ sur tout et sur rien, en prenant soin d’empiéter (sous prétexte d’être président de l’UMP et pas seulement ministre de l’Intérieur) sur les plates-bandes de ses collègues ministres [2], tandis que ses conseillers sont chargés de distiller la propagande sur le thème "Sarkozy, seule option efficace possible".

C’est ainsi que l’un d’eux explique [3] qu’il s’agira, si son "führer" est président, de concentrer les réformes en début de mandat : "Un an pour les mettre en place, quatre ans pour les appliquer", à la façon d’une "blitzkrieg" précise-t-il.

On savait déjà que Nicolas Sarkozy méprisait la France , son modèle social et ses fainéants de Français qui ne veulent pas travailler en se contentant de l’assistanat... Après le choix délibéré de pousser le pays au bord de la guerre civile , voilà qu’il prône de mener la réforme comme une guerre... La rhétorique est tellement révélatrice de l’état d’esprit qui l’anime [4] qu’on en arrive à se demander pourquoi diable Sarkozy veut se présenter à la présidence d’une Nation pour laquelle il a si peu de considération. Ca se passe comme ça.

Notes

[1] A ce propos, les députés UMP profitent de ce dérapage verbal pour harceler Frêche et le PS (c’est de bonne guerre, oserait-on dire). Ainsi une députée UMP alsacienne fustigeait des propos "indignes d’un élu de la République", aussi indignes que de mettre le feu à des caravanes sans aucun doute...

[2] Hier, (22/02/2006), Le Figaro mettait en Une (et en exclusivité) le point de vue sarkozien sur l’Ecole et la réforme à l’américaine qu’il faudrait y appliquer, thème que le président de l’UMP reprenait dans la journée devant les militants de son parti.

[3] Les Echos, 23/02/2006.

[4] Et avec de tels propos, que Nicolas Sarkozy arrête de feindre l’émotion quand il a l’impression d’être réduit à une simple caricature .

Répondre à cette brève

8 Messages de forum

  • Bonjour, Tout dabord, je suis surpris que vous fassiez l’amalgame entre l’armee allemande, la Wermacht, qui a mene la Blitzkrieg et les SS, organes du parti nazi. Je vous prie de retirer ces propos infamants pour nombre d’allemands non impliques dans les horreurs nazies et qui n’ont fait que leur devoir en participant a la guerre. Bien cordialement, THibault

    Répondre à ce message

    • Réponse à "THibault" 23 février 2006 16:25, par 16bis

      Bonjour et merci de votre intérêt pour cspcc.com.

      Nous pouvons difficilement accéder à votre demande de dépublication au motif d’amalgame entre SS et Allemands puisque nulle part, je n’ai jamais effectué tel amalgame, ne citant même jamais les SS dans cette brève ! Relisez-la donc (tout comme la fiche Wikipédia définissant la Blitzkrieg que j’ai pris soin de mettre en lien), et vous verrez.

      Il n’y a pas d’amalgame de ce genre ni dans cette brève, ni dans l’esprit des auteurs de cspcc.com.

      Cordialement,16bis

      Répondre à ce message

      • soutien à 16bis 26 février 2006 22:22, par griffebleue

        Ben oui

        mais il a bien essayé de défendre un brave homme efficace... en employant un argument é-cul-é : l’amalgame...

        comme si les humains n’avaient rien de mimétique dans leurs systèmes de reconnaissance et d’attribution de sens et de valeur...

        ben oui...

        mais justement... les braves gens... on sait bien que les notions d’espèce, de différenciation, de distinction,.... tout ça tout ça ... le relativisme et le quantique et le darwinisme mettant l’univers entier sous son regard passionné d’intérêt...

        les braves gens n’aiment pas ce qui ne suit pas le même chemin qu’eux...

        alors, forcément, dire que les nouveaux représentants des braves gens sont inconsciemment fascinés par les mêmes schémas mêmétiques (mais ça aussi les braves gens ne savent pas que ça existe pour comprendre comment ils fonctionnent... eux comme nous d’ailleurs, sauf qu’on a pas peur de se prendre pour sujet d’étude parmi les autres sujets d’études en interdépendance ...)

        c’est évident pour nous, je pense, 16 bis, que ce que nous relevons à travers la rhétorique, c’est un schéma commun d’intention : celui de la haine obscurantiste, de l’envie, de la jalousie et de la volonté de puissance totalitaire...

        albert speer dans ses mémoires raconte comment il a été effaré de comprendre progressivement combien hitler haïssait l’allemagne et qu’il lui était apparu, plutard, trop tard, que c’était la seule explication, à ses yeux proches des événements, du délire d’hitler conduisant l’allemagne à son autodestruction.

        Il faut ajouter à cela, qu’effectivement ce délire d’un chef, d’une émergence sociale et culturelle populiste, correspondait à un inconscient collectif : celui d’une population traumatisée par ses défaites, culturelles, économiques, humaines, ne trouvant plus d’identité et envieuse du monde entier, inccapable dans sa souleur de comprendre qu’ailleurs les choses n’étaient peut-être pas meilleures

        oui mais eux ils sortaient de l’enfer de la guerre de 14 et des effondrements économiques qui suivirent pour tout le monde d’ailleurs

        ce qui est inquiétant chez les partisants de S. : c’est qu’ils ne sortent pas des traumatismes comparables !

        Sauf peut-être quelque chose de comparable à ce dont parle Benslama dans son livre sur la psychanalyse au défi de l’islam (où titre inverse, je suis désolé de ne pas l’avoir encore sous la main... mais c’est à lire, surtout quand, comme moi on a été traumatisé par des origines monothéistes phallocrates... gravissimes)

        son hypothèse est celle d’une classe culturelle ayant "trop vite" accèdée à la culture moderne, grace à la laïcité, l’école publique et les progrès sanitaires du temps, à la science et au regard que confère l’ouverture sur un monde sphérique, multipôlaire : l’identité ne peut plus être centrée sur l’individu comme menbre d’une ethnie centre du monde.

        ils ne sont, en conséquence des nouveaux acquis de la connaissance, scientifique, économique, sociale, historique, holistique qui se construit depuis le 18ème siècle, ils ne sont pus ce qu’ils étaient sûr d’être. Mais ils ne sont pas encore ce qu’ils pourraient devenir s’il avaient la patience d’assimiler ce qui n’est pas une destruction de ce qu’ils ne sont déjà plus...

        Alors le monde leur est inacceptable

        Ils en profitent (technologiquement et culturellement) et reportent, projettent sur des bouc-émissaires, (cf les théories de René Girard du désir mimétique, du médiateur et du bouc émissaire), qu’ils désignent comme destructeurs, fainéants...

        S. est représentatif dans son comportement et ses discours... de cette volonté de destruction de la nouveauté qui le déstabilise dans son intime définition identitaire : ils sont des millions dans le monde, parmi de très nombreuses classes sociales, de très nombreuses religions...

        Et dans ces mêmes classes sociales, ensembles culturels au sens larges, il y a aussi des gens, qui s’efforcent de continuer à garder leur sensibilité ouverte, à la faire évoluer avec la découverte du nouveau...

        les querelles sur les amalgames sont ridicules et nous font perdre le temps que nous avons à consacrer à la recherche de réponses à ses vents de folies infestueuses !

        Répondre à ce message

        • Réponse à "griffebleue" 26 février 2006 22:58, par 16 bis

          Chère "griffebleue"...

          C’est toujours un plaisir de lire vos interventions sur les forums cspcc... Merci pour votre soutien, vos réflexions et vos idées de lectures...

          Répondre à ce message

          • grosse bise à 16 bis 27 février 2006 20:31, par griffebleue

            SMACK

            et resmack parce que ça faisait pas 10 caractères ! maintenant, les micro-machines m’imposent d’en dire long !

            ça fait plaisir aussi de lire régulièrement des gens qui ne s’endorment pas !

            Bonne continuation à vous tous sur cspcc

            Répondre à ce message

            • Gros poutou à griffebleue 28 février 2006 15:59, par 16 bis

              Oohhhllààlàlàlà... Je crois que je vais rougir...

              Ma chère griffebleue, j’ai beau savoir que tu n’es pas vraiment humaine, tes bisous me vont droit au coeur...

              Merci de nous lire... C’est une bonne motivation pour continuer cspcc...

              Répondre à ce message

  • A quand la solution finale ?

    23 février 2006 16:13

    eh bé ! de plus en plus barré les sarkozystes !.................

    et pour les chômeurs,la solution finale ?

    Répondre à ce message

  • Suggestion pour les cadres de l’UMP : confectionner des brassards en tissu rouge avec le sigle "UMP" dans un cercle blanc, pour distinguer les bons des méchants au moment de l’assaut/

    Répondre à ce message


Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP