La gendarmerie abat le chien chez lui
mercredi 28 novembre 2007
Imaginez-vous la scène : vous rentrez chez vous le soir après une journée de travail harassante (car vous travailllez plus pour travailler plus). Vous vous attendez à voir votre chien vous faire la fête... Non. Rien. Pas de fête. Pas de chien.
Votre compagnon a en effet été abattu par la gendarmerie dans la journée, tiré comme un lapin à travers la clôture de façon "préventive" alors qu’il était enfermé dans votre jardin. C’est ce qui vient de se passer à Airvault (Deux-Sèvres), où les gendarmes ont abattu à travers la clôture de son jardin Titan, un rottweiler, qu’ils jugeaient agressif. "Ce n’est pas la première fois que ce rottweiler créé des soucis. Nous avons mis en garde les propriétaires plusieurs fois. Il était très excité. Et si nous avions tourné les talons et qu’il se soit échappé de nouveau pour attaquer, cette fois-ci non plus un autre chien, mais un enfant ?" interroge un gendarme pour tenter de justifier la mise à mort arbitraire. [1]
Aaaahhhh, si le chien avait attaqué un enfant ! De préférence une télégénique fillette blonde avec des anglaises ? Avec des "si" on met Paris en bouteille dit le proverbe. La fièvre politico-médiatique actuelle autour de certaines races de chiens aidant, il est désormais logique que les forces de l’Ordre abattent des animaux chez eux ! En bafouant le droit et en dehors de toute procédure (comme pour les caravanes de gitans en somme). Pour information aux pandores ayant abattu le chien deux-sèvrien : si le législateur s’apprête à renforcer les sanctions contre les possesseurs de chiens dits dangereux, si le gouvernement compte carrément interdire la possession de certaines races de chiens, toutes ces lois ne sont pas encore votées, ni applicables (et si elles l’étaient, ce serait au préfet de décider, au cas par cas, de la pertinence de faire euthanasier un animal, pas à un gendarme de décider d’autorité de l’abattre par balle...) [2]. Titan n’aura pas vécu jusque là.
Voilà donc le visage de la France sarkozyste : exécution sommaire, "justice" préventive, expéditive, où ce sont les policiers et non plus les juges qui décident ce qui est bon ou mauvais. Le fascisme banalisé en somme. La peur. L’arbitraire. L’hystérie collective autour de sujets stigmatisés "violents" (jeunes des banlieues, chiens dangereux, grévistes, pédophiles...) et qui à ce titre, n’ont plus de droits, n’ont plus aucun autre droit que de se la fermer, de se faire priver de liberté (même après avoir purgé l’intégralité de leur peine), ou abattre pour avoir ouvert leur gueule.
La loi du plus fort, du mieux armé. La loi dont tout le monde est une victime potentielle. Ca se passe comme ça.
Notes
[1] Source : PQR, 26/11/2007.
[2] A ce titre, la requête des propriétaires du chien abattu, qui ont décidé d’écrire au procureur de la République, semble tout à fait recevable. Tout comme devrait l’être la plainte qu’ils pourraient déposer contre le gendarme... C’est ça, l’Etat de droit.
Répondre à cette brève
50 Messages de forum
-
La gendarmerie abat le chien chez lui
29 novembre 2007 12:51Je trouve normal qu un chien aggressif soit abbattu s il est dangereux... Les propriétaires n’étant pas la au moment des faits comment pouvaient ils juger si leur chien se montrait aggressif ou non... ? Si ce n est pas la premiere fois que ce chien posait des problemes, il faut réfléchir plus a l’éducation que les maitres lui ont donné !-
A la personne qui trouve normal qu’un policier décide arbitrairement de tuer par balle un animal chez lui 29 novembre 2007 13:49
Lorsque les nazis sont venus chercher les communistes
Je me suis tu, je n’étais pas communiste.
Lorsqu’ils sont venus chercher les syndicalistes
Je me suis tu, je n’étais pas syndicaliste.
Lorsqu’ils sont venus chercher les sociaux-démocrates
Je me suis tu, je n’étais pas social-démocrate.
Lorsqu’ils sont venus chercher les juifs
Je me suis tu, je n’étais pas juif.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester.
Voir en ligne : Continuez de croupir dans vos peurs et de voter Sarkozy
-
A la personne qui trouve normal qu’un policier décide arbitrairement de tuer par balle un animal chez lui 30 novembre 2007 06:22
Moi aussi j’ai l’impression de vivre en dictature quand je lis de pareilles horreurs. Les gendarmes ne valent pas mieux que la Gestapo.
Froidement exécuté car il appartient à une certaine race... Une nouvelle Shoah... Evidemment les mesures n’aurraient pas été les mêmes pour un chien aimé du public, genre labrador.
Il y a de quoi être très inquiet. Qui sera la prochaine cible à éliminer ???
Repose en paix pauvre chien. Malheureusement tu as beaucoup de copains à rejoindre en ce moment avec toutes ces exécutions arbitraires.
-
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 29 novembre 2007 14:17, par Billy71
Si il est normal tué un chien agressif, alors que celui-ci est cher lui, il y a violation de domicile !! ou va la justice, voila que des gendarmes joues au cowboy.
Mais quand est il des pédophiles... des violeurs, des tueurs, la gendarmerie devrais jouer la aussi au cowboy, soyons fous....
Ces la porte ouvert à n’importe qui !! pour pouvoir abattre gratuitement les chiens dit dangereux... soyons fous la aussi....
Si un jour !... un gendarme tu un de mes chiens, je l’abat sur le champ... soyons fous la aussi...
Billy 71
Voir en ligne : La gendarmerie abat le chien chez lui
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 29 novembre 2007 20:40Allez, soyons fou !!!! reprends des cours d’orthographe.
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 30 novembre 2007 10:54, par billy71
Si il est normal de tuer un chien agressif, alors que celui-ci est chez lui, il y a violation de domicile !! ou va la justice, voila que des gendarmes jouent aux cowboys.
Mais quand est-il des pédophiles... des violeurs, des tueurs, la gendarmerie devrais jouer la aussi au cowboy, soyons fous....
C’est la porte ouverte à n’importe qui !! pour pouvoir abattre gratuitement les chiens dit dangereux... soyons fous la aussi....
Si un jour un gendarme tue un de mes chiens, je l’abat sur le champ... soyons fous la aussi...
Billy 71
(voici donc mon texte corrigé, néanmoins, je te signale que le but de ce forum n’est pas de donner des cours de français, mais de parler des CONS qui tuent nos chiens, mais merci quand même de ta contribution... !)
Voir en ligne : http://bayarot.skyblog.com
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 2 décembre 2007 15:22votre reaction me parait tout à fait logique à vos propos, le non respect de l’autorité est une porte ouverte à l’anarchie et au désordre c’est peut-être votre vision de la societe. Dommage pour votre bête ,mais avait-elle reçu une bonne education ,imaginé qu’elle blesse ou tue un enfant qu’elle aurait été votre réaction ? dommage pour le blessé !
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 7 décembre 2007 20:41, par Daniela
Vous parler de "le non respect de l’autorité" alors que ce qui a eu lieu est parfaitement illégal. De plus, quel danger représente un chien qui n’a commis aucun acte répréhensible ?
Avec votre logique, on tuerait les gens "susceptibles d’être dangereux". Sur quels critères ? Bonne question !
Si on tue un chien parce qu’il est un danger potentiel, alors on devrait tuer aussi les petits délinquants, non ? Selon cette logique du préventif à outrance, ils sont des criminels en puissance....voyez où ces sophismes peuvent mener.
Ceci dit, si je comprends parfaitement cette dénonciation de faits odieux, je m’insurge contre la récupération politique qui en est faite. Pourquoi parler ici de "France sarkozyste" ? Commre si notre président, qu’on l’aime ou pas, était derrière chaque gendarme, comme si on avait attention les dernières présidentielles pour qu’il y ait des abus de pouvoirs dans notre pays, comme si cela allait mieux avant...
Dénoncer, oui, mais ne noyons pas l’essentiel du message dans des considérations parfaitement déplacées.
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 8 décembre 2007 10:03, par 16 bis
(Re)Bonjour "Daniela",
Je cite la 2e partie de votre message :
Ceci dit, si je comprends parfaitement cette dénonciation de faits odieux, je m’insurge contre la récupération politique qui en est faite. Pourquoi parler ici de "France sarkozyste" ? Comme si notre président, qu’on l’aime ou pas, était derrière chaque gendarme, comme si on avait attendu les dernières présidentielles pour qu’il y ait des abus de pouvoir dans notre pays, comme si cela allait mieux avant...
Si j’étais à 100% d’accord avec votre post sur la brève "Bush, Poutine, Sarko", je ne le suis plus ici. J’ai écrit "France sarkozyste" en toute conscience et le réécrirai s’il le fallait.
Car le principal reproche que j’adresse à notre président est précisément ce qui accouche de ce genre d’abus de pouvoir. Selon moi, Nicolas Sarkozy est un démagogue patenté qui ne fait pas de politique. Par contre, son verbiage médiatico-démago-stérilo-pathétique gènère un climat de peur, de haine, de suspicion, de rejet de l’autre, de guerre civile in fine. Non content d’avoir démissionné en matière d’action politique réelle, Sarkozy se repaît des haines qu’il distille par ricochet dans le pays.
Cet homme ne fait pas de politique en ce sens qu’il ne gère pas les dossiers, ne règle pas les problèmes, se fout de la chose publique comme de sa première chaussette. Non, Sarkozy ne mène que de l’esbrouffe médiatique (y’a qu’à voir sa frénésie de lois sur la sécurité intérieure ou l’immigration par exemple. Il passe de nouvelles lois alors que les décrets d’application des précédentes ne sont même pas parus !). A ce titre, ses partisans feraient bien de relire à deux fois son bilan plutôt que de se contenter de ses paroles.
Par contre, ses agressifs verbiages, sa manie de stigmatiser des catégories de population, de les jeter de façon irresponsable en pâture à l’opinion, monte les Français les uns contre les autres, les fait mariner dans leurs peurs. Les chiens "molossoïdes" font partie de ces catégories, tout comme les jeunes des banlieues, les sans-papiers, les pédophiles (qui, le saviez-vous, affichent un taux de récidive des plus faibles du marché des délinquants), les SDF, les musulmans, etc.
En résumé, Sarkozy n’agit pas. Il déblatère bien fort devant les caméras. Et ses déblatérations nous mènenet dans le mur.
Ce chien abattu est une victime de cet état de fait. Bien sûr que nous n’avons jamais pensé à une instruction directe de Sarkozy dans le coup de feu de ce gendarme (Relisez notre brève sur les étudiants de l’Unef). Mais il nous est tout à fait loisible (parce certains de cspcc.com connaissent par ailleurs ce genre de situation dans leurs villages) d’imaginer quelle ambiance délètère a amené au shoot. Des voisins haineux, qui marinent dans la peur de ce chien depuis un certain temps, qui voient passer faits divers tragiques et projets de loi sur les chiens dits dangereux par la petite lucarne de TF1, qui appellent la gendarmerie à la moindre peccadille mais n’iront jamais en parler directement et franchement au propriétaire, des gendarmes tendus (malaise dans la gendarmerie, actuellement absorbée par l’Intérieur, faibles salaires, population de plus en plus défiante, culture du résultat... bref autant de symptomes découlant directement de la gesticulation sarkozienne), etc.
Bien sûr que Sarkozy n’a pas tiré sur ce chien. Mais selon nous, sa responsabilité dans ce genre d’événements est écrasante. Je terminerai en ajoutant simplement que je n’ai pas le souvenir d’autant d’actes indignes sous la mandature des précédents présidents de la République (je n’étais pas né en 1942 cela dit).
Cordialement,
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 12 décembre 2007 19:05, par jardinier36merci pour votre texte. un chien est fait pour garder, il fait son boulot de chien et on l’abat !!! quand à sarko je pense la même chose que vous.
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 29 décembre 2007 13:45, par Ghostdance
Mr Sarkozy ouvre plusieurs boites de Pandorre à la fois et il s’ensuit cette scandaleuse exécution d’un chien dans un terrain privé.
Les Maires sont remontés et encouragés par la politique actuelle de Sieur Sarkozy. Une autre affaire concernant un Bouvier Bernois ayant blessé une gamine "accidentellement" a été abattu au mépris des lois en vigueur :
http://www.protection-des-animaux.org/ipb/index.php ?showtopic=19624&mode=threaded&pid=155925
http://best-of-irish-wolfhound.eu/forumiw/viewtopic.php ?t=1056
J’ai reçu de la propriétaire du chien tous les documents administratifs (du tribunal) et les 2 certificats des vétérinaires. Je vous les transmets sur simple demande.
Ce climat de peur ne servira pas les droits de l’humain, nous allons vers une amplication de la répression à tous niveaux.
Voir en ligne : Mon site Lévriers
-
-
-
-
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 30 novembre 2007 19:20
Madame, ou bien Monsieur,
Pourquoi reprocher à celui qui vient d’écrire son orthographe : cela n’a pas sa place ici. Et d’autant moins que votre remarque à une autre raison : vous condamnez ses écrits.
La supériorité d’un individu sur un autre ne se juge pas ( lorsqu’on a une échelle de valeurs fondée sur la qualité humaine) à son niveau d’orthographe ; et je vais même vous dire ce que nous confiait un admirable prof. en médecine : aucun exeman ni concours, n’est un filtre à c**s
Si votre avis n’est pas celui de l’auteur de "soyons fou", dites-le, simplement.
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 1er décembre 2007 17:08, par freezboy35Nous pouvons quand même juger d’une personne sur sa façon de s’exprimer qui reflète largement le niveau social de celle-ci ! En suite je supose largement que " soyont fous " est une personne mal instruite ou très perturber psychologiquement par le faite qu’elle doit possèder un chien classer comme dangereux Et pour finir que je pense qu’il doit être dangereux d’avoir un voisin comme lui !!!
-
Et si on arrêtait de parler orthographe ? 4 décembre 2007 14:34, par 16 bis
Je ne vous juge pas, "freezboy35", à vos fautes d’orthographe...
Et j’avise tous les participants à ce forum que les considérations sur l’orthographe ne seront plus publiées lors de la modération. C’est vrai quoi, on a maintenant des contributeurs qui s’excusent de poster ! C’est un comble...
Cordialement,
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 11 décembre 2007 13:43, par billy71
Réponse : billy71
Je suis moi-même Agent de sécurité incendie et maître chien, malheureusement notre métier est salis par quelques individus qui n’ont rien compris à leur activité professionnelle, ou par des boites de gardiennage peux scrupuleuses, répondant à une exigence des clients qui face à une délinquance, s’adressent à ces boites de gardiennage.
Madame le Ministre, parle de nos chiens comme des outils de travail, que nous ramenons à la maison, je voudrais dire tout simplement à Madame le Ministre, que mes chiens sont des compagnons de travail, ainsi que des compagnons de maison, il sont bien nourris, trois promenades de 30 à 40 minutes par jour, nous sommes en rase campagne, lieu privilégié pour se détendre, et suivent des cours d’éducation dans un centre canin.
Les accidents domestiques causés par des morsures, sont souvent à cause de l’enfant, ou de l’inattention des parents qui pour l’enfant ce chien est une peluche ou on peux tirer les oreilles, les poils, le pincé, lui tirer les babines, lui monter sur le dos, ext.
Malheureusement l’accident est inévitable, car on ne prêtera pas attention au grognement du chien qui pour lui est le moyen de prévenir qu’il à mal, ou qu’il a tout simplement envie d’être tranquille, il ne faut surtout pas laisser un enfant à côté du chien pendant l’heure de sa gamelle, mais malheureusement les parents ne prêtent pas assez attention au différent signe que le chien peut émettre, il y a des règles à bien respecter avec des gros chiens, on ne prend pas un chien pour dire que j’ai un chien...
Aujourd’hui la loi ne servira à rien on n’ empêchera pas un chien quelque soit la race de mordre, même en lui donnant toute les bases nécessaires à son éducation, mais juste à faire gagner de l’argent au vétérinaire, au comportementaliste, donner plus de pouvoir au maire pour tuer ces chiens, éteindre la race complètement, augmenter les abandons en surchargeant les SPA. [
Voir en ligne : http://bayarot.skyblog.com
-
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 2 décembre 2007 10:17MERCI... !!
Voir en ligne : http://bayarot.skyblog.com
-
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 30 novembre 2007 19:52C’est pas pire que voyoucratie !!!
-
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 29 novembre 2007 20:55, par mimietdesje suis toute à fait d’accord avec vous
-
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 29 novembre 2007 14:32, par Pitipou
Je suis outré de lire se poste, le chien est chez lui dans son jardin. Si il aboie il est agréssif... ??? vous etes pas possible. Le seule moyen que les gens on de sexprimé est daboyer ou pas. Mais de là a le tuer franchement, c est du n importe quoi ! il ne pouvait pas attendre les propriétaires... c est facile de faire ca sens personnes qui puissent dire comment ca c est passé. La (projet de loi) loi ne dis pas que les gendarmes ou la policier a le droit de vie et de mort sur un animal. Loin de là, le chien doit voir un vétérinaire comportementaliste et de la sera decidé de l’avenir de l’animal.
J’ai un chien qoirt disant dit dangereux. (Bouvier allemand) et ma Bony fait peur car elle est jeune et donc fofolle et veut aller dire boujour a tout le monde. Mais c est impossible car les gens ne veulent pas l’approcher car il en on peur. (a par des gens qui connaissent c est chien ou dautre qui ne sont pas manipuler par les médias) On nous demande de faire ensorte que nos chiens soient sociabilisé mais vue que le gens change de trottoir ou me font des reflections que soit disant je suis dangereuse... comment faire. BIEN ENTENDU JE SUIS EN REGLE.....J AI LA MUSELIERE LA LAISSE ET LES PAPIERS ( et je suis sois disant dangereux) pfff ma chienne est un amour et elle suis des cours de dressage et a fait une etude comportementale bien avant tout c est probleme.
En gros si je travail la journee et que ma chienne est dans le jardin.... et qu’un voisin appel les gendarmes et raconte se qu ils veulent aux gendarmes ben il me tue ma chienne, alors quelle n aurai jamais rien fait mise a part etre considéré comme soit disant Méchant....pffff
En tout cas pour information (pour des gens completement hypnosé par les médias) je me suis fait mordre a 4 reprises par des chiens et vous savez quoi c est 2 fois des labradors 1 fois un berger allemand et la derniere est par un batard .... !!!! Et je connais 5 fois plus de chien soit disant Dangereux et qui : 1) ne mon jamais mordut 2) non jamais mordut personne. 3) et beaucoup sont mord de vieillesse sans jamais avoir mordut.....
Et aussi pour infos les chiens qui mon mordu non jamais euthanasié et vive toujours, c est normal que j’ai eu des point a cause d’eux.. !!!!
J espere que vous allez prendre du recul et surtt vous renseignez sur les chiens soient disant dangereux.et voir les véritables des chiens modeurs. Et de tout maniere si le chiens morts ou tue un enfant... il faut se demandé ou etais les maitres et quel etait l’education. et aussi savoir quel race est mise en avant (et la vrai race biensur ....) En gros avant d’avoir des préjugés renseigner vous etsurtt essayez de discuter avec des gens qui sont possesseur de ses chiens et vous verrez que nous sommes des gens responsables en generale^^
Merci de mavoir lui.... et desolée du pavée mdr !!
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 29 novembre 2007 19:13
C’est abuser vive l’image de la police
N’importe quel chien reagis comme ca chez lui que se soi un molosse ou un simple caniche alors arreter les polemique, ce chien a ete abattu sans raison la flic qui a fait ca est sans coeur. Jvoudrai bien voir qu’il rentre chez lui et que son chien soi abattu, franchement ou va le monde
D’accord un rott est impressionnant mais c’est pas pour autant qu’il est mechant, je suis vraiment horrifiee par cela et mon degou envers la police ne fait que augmenter
Une fille se fait violer il tarde a venir, mais tuer une pauvre bete preventivement la il sont la
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 30 novembre 2007 11:00, par billy71
-
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 29 novembre 2007 20:42, par VanilleMême si il était agressif, il était chez lui. Puis, t’es sur que c’était lui le plus agressif ????
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 29 novembre 2007 21:30, par MaryLe chien été chez lui !!! dans le jardin, dans ce cas des que je vois un caniche qui m’aboit dessus a travers un portail, je le bute ?
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 30 novembre 2007 09:17, par boxerounenon mais c est quoi ces conneries !!!!!!!!j ai deux chiens, et quand quelqu un s attardent devant la proriété et bien ils aboient fortement pour montrer qu ils sont chez eux !doit on les abattrent pour ça ??? c est vraiment nimporte quoi !l instinct du chien est de défendre son territoire !!!OU VA T ON !!!!! moi ça me fait peur !une énorme pensée pour ce pauvre chien abattu froidement par 1 facho peureux sans couil....
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 30 novembre 2007 18:42
Je suis rassurée de lire que la plupart des gens sont scandalisés par cet acte odieux. A part quelques personnes sans doute complètement ignorantes du monde canin...
Au fait moi j’ai un voisin qui me fait peur, je ne pourrais pas lui mettre une balle dans la tête juste par prévention ?
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 30 novembre 2007 19:34
Vous jugez "normal" qu’on abatte un chien chez lui ?
Incroyable !
Certes je ne connais pas le détail du drame, mais il semblerait que de gentils voisin aient une part de responsabilité dans cet acte.
C’est, apparemment anormal , immoral et condamnable.
Quant aux considérations politiques, qui, je le vois, se mèlent au drame, je refuse de rentrer dans les chaussures de ceux qui jettent la pierre au Président !
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 17 décembre 2007 17:10, par Laurence
Je trouve anormal qu’un chien soit abattu sans autre forme de procès DANS la propriété privée de ses propriétaires...
La gendarmerie n’a PAS ce genre de droit, ne vous déplaise : si ce chien apparaissait comme "possiblement dangereux", le maire a le pouvoir de le faire saisir, puis examiner par un vétérinaire comportementaliste qui est SEUL HABILITE à décider s’il présente ou non un risque pour les personnes.
Ensuite, s’il présente un risque, on peut sommer son propriétaire de le détenir dans des conditions ne mettant pas en danger ses voisins, et en l’absence de réactions de sa part, prendre les mesures qui s’imposent...
Le DROIT existe, ne vous déplaise, et celui de tirer sur ce qui "à priori" nous dérange ne m’est pas connu personnellement...
Le principe de précaution ne saurait s’appliquer dans ce cas, ou le chien se trouvait dans une propriété privée fermée, et ce qu’il soit dangereux ou pas, le débat n’est pas là : il est ILLEGAL de tirer à vu dans une propriété privée, et HEUREUSEMENT !!
Alors si demain un homme à capuche demande l’heure à ma fille, je demanderais son incarcération immédiate au titre du principe de précaution : il lui a parlé, c’est peut être pour la violer... qui sait ?
Nous sommes dans un Etat de Droit, pas dans une république bananière, et la police ou la gendarmerie n’ont pas tous les droits...
J’espère que ces gens porteront plainte, et que ces soit-disant forces de l’ordre seront sanctionnées ainsi qu’il se doit : quant au chien, qu’il repose en paix, pauvre victime de la bêtise humaine et des fantasmes gouvernementaux de "dents de la ville"...
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 27 décembre 2007 03:14vous trouvez normal qu’on abatte un chien chez lui car il aboit et qu’il semble agressif ! alors faite tous attention a vos chien car des que le facteur va passer chez vous et bien on va abattre tout les chiens ( berger , rott, caniches , york , etc ....) vive les mentalités
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 1er janvier 2008 20:12Je trouve ça ridicule, ou va-t-on... pour rappel, le chien était sur son territoire jusqu’à preuve du contraire en plus la police n’est pas en mesure de juger quoi que se soit. Ils n’ont pas les compétences pour mais c’est commeça que ça commence, chien dangereux,......puis les handicapés, les noirs, vive la france et Sarko.
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 30 janvier 2008 14:56, par Tito
Très cher, visiblement vous ne lisez que ce qui semble convenir à vos idéaux...
Le chien eut un comportement agressif, oui, mais somme toute, dans la limite raisonnable de la garde d’une propriété privée, cette même propriété privée dans laquelle les gendarmes ne sont pas une seconde rentrés... Qu’un chien ne soit pas sociable envers d’autres chiens, ne signifie aucunement qu’il n’est pas sociable envers les hommes (humains), cela, c’est un éducateur/dresseur canin qui vous le dit !
Et à lire la déclaration du gendarme, ce chien n’a jamais créé aucun problème envers l’homme, tout juste, visiblement une fois, envers un autre chien.
D’autre part, ce chien à été abattu à travers la clôture, ce qui signifie bien qu’il été enfermé dans la propriété privée, et qu’il ne menaçait aucunement ni les gendarmes, ni quiconque.
“...Et si nous avions tourné les talons et qu’il se soit échappé de nouveau pour attaquer, cette fois-ci non plus un autre chien, mais un enfant...” Dit-cite le gendarme...
Donc dans les fait, effectivement, les propriétaires du chien n’étant pas là, ne peuvent aucunement affirmer ou infirmer que le chien été agressif, mais il en va de même pour les gendarmes, car qu’un chien garde le lieu où il se trouve, c’est normal, cela fait parti intégrante de son inné (contraire d’acquis). Dans ce cas, il faudrait abattre tout les chiens, car tout les chiens gardent leur territoire face à un/des inconnu/s se présentant...
Il me semble qu’avant de réagir, on ne doit pas lire seulement les deux premières lignes, mais la totalité de l’article auquel on veut réagir.. tout du moins pour être un minimum crédible...
La, à ne prendre que la déclaration du gendarme, on voit qu’il y a eu abattage d’un chien pour délit d’être de la mauvaise race, celle stigmatisée par les politiciens, qui eux-même ne connaissent pas grand chose des canidés. Des politiciens, qui préfèrent faire du populisme, en surfant sur l’émotionnel que peut engendrer un accident survenu sur un petit enfant...
Et quand à réfléchir sur l’éducation que les maîtres lui ont donné, c’est effectivement là que réside en premier lieu le problème... Légalement, avant les lois populistes du seigneur Nicolas Sarkozy de Nagui-Bosca, les maîtres étaient responsables de leurs chiens, et lorsqu’un chien créait un problème, à moins qu’il n’en est résulté un mort, la responsabilité des maîtres était alors engagée, et uniquement celle des maîtres... Désormais, seul le chien est responsable.. mais responsable de quoi... ?? Puis-qu’avant tout un canidé, tout aussi apprivoisé qu’il soit, reste un canidé, et n’est dès lors qu’il vit avec des humains, que le produit de son environnement (attention lui étant apporté, éducation, style de vie, comportement de ceux (le maîtres) qui se doivent d’être le dominant pour un animal grégaire...etc..)
Depuis l’arrivée de J. Chirac au pouvoir (et encore maintenant), l’éducation et le dressage canin, tout du moins le métier d’éducateur et de dresseur canin à perdu son "titre" d’utilité publique... Il ne faut donc pas s’étonner que des problèmes surviennent... !!!
Les professionnels réclament depuis plus de quinze (15) ans que le TAN (Test d’Aptitude Naturel) soit imposé à tout propriétaire de chien, chose qui systématiquement fut refusé tant par l’Etat que par le ministère de l’agriculture, ministère en charge de la gestion des métiers du chien.
Et maintenant, alors que quelques drames sur des enfants en bas âge viennent d’avoir lieu, Nicolas Sarkozy de Nagui-Bosca se pointe là, pendant que l’émotionnel est encore chaud et frais, pour mettre un ersatz du TAN, comme une sorte de permis... Foutage de gueule... ?? Tromperie... ?? Ça veut dire quoi... ?? D’autant que les conditions d’obtention de ce "permis de détention de chien" n’est autre que le millième de ce qu’il faudrait, et qu’en l’état, il est très facile de l’obtenir, puis de faire n’importe quoi avec son chien par la suite.. (le TAN à au moins le mérite d’avoir un suivi annuel, lui !!)
Un chien, ce n’est pas une peluche, et encore moins un sac à câlins dès lors qu’une personne arrive !
Un chien, qu’il soit d’attaque ou de défense, il garde son territoire. En cela, il est parfaitement normal qu’il se montre agressif dès lors qu’on vient jouer au grillage délimitant la propriété dans laquelle il vit !
Un gendarme, ou un policier, tant qu’il n’a pas de raison légale d’intervenir dans une propriété privé, n’a aucun droit d’y pénétrer sans l’accord exclusif des propriétaires/ du propriétaire des lieux.
De même, ces gendarmes et autres policiers n’ont aucun droit légal, tant que le chien est dans une propriété privée clos, de déterminer que le chien est une menace pour quiconque, à moins qu’ils ne soient témoins d’un danger immédiat ou imminent (CF code de procédure pénal), et dans ce cas faire feu, soit pour protéger un tiers, ou eux-même.
En quoi ce chien, alors qu’il était sagement enfermé, dans une propriété privée, clos, peut-il avoir eu un soupçon de dangerosité immédiat ou imminent envers les gendarmes, ou une tiers personne... ??
Là il s’agit de la part des gendarmes, d’une action abusive, non justifiée, présentant un caractère de présomption de culpabilité avant même qu’un acte répréhensible ne soit commis par le chien... Autrement dit, il s’agit là d’un abus de pouvoir.
Bientôt, nous allons en arriver au point, où il va falloir que chaque race de chien (car un rottweiler, c’est bien une race, et non un chien issu de croisements de différentes races, qui s’appellent eux des corgnot ) soit déclaré espèce en voie d’extinction, afin que de tels abus ne soient plus possibles... et encore, cela n’arrêtera rien, puisque pour mémoire, alors que le loup est une espèce protégée, et que le traité de Berne (ratifié par deux fois par la France, la première en 1989, le 31 décembre, et la seconde fois, le 22 juillet 1993) interdit de tuer, mutiler, capturer un loup, sous peine de sanctions pénales allant jusqu’à l’incarcération, et une amende de 60 000Frs (environ 10 000€) n’a pas empêché l’ancienne présidence d’ordonner l’abattage de trois loups...
C’est dire jusqu’où peut aller la bêtise de l’homme, lorsqu’il surf sur le populisme... et la peur ! Cela eut dans le temps, provoqué la disparition par éradication pure et simple du loup...
Voir en ligne : Web-Tito Forum
-
Merci Tito ! 30 janvier 2008 22:08, par 16 bisMerci, cher "Tito", pour votre excellent et pos(t)é message. La France se remet à réfléchir...
-
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 16 avril 2008 13:39, par narutomoi je ne trouve pas qu’il on eu reson car si il est peux etre dangereux ok mais il on n’a a tirer sur un chien deriere un grialler et parsque il etait exister
Voir en ligne : injuste
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 19 juin 2008 18:14pauvre tâche le chien jouait avec un autre chien dans le jardin familiale !
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 6 octobre 2008 12:26Ne vous déplaise juridiquement le maitre peut attaquer en justice le gendarme, si il est prouvé que son chien ne pouvait pas sauter la cloture, de quel droit la force puplique peut elle juger de la dangerosité d’un animal si celui ci n’a mordu personne ?
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 21 décembre 2008 12:36excuse moi si tu es maître de ton chien tu sais ses réactions, pourquoi il aurait fait ces choses là, et tout !! C’est des gens comme toi qu’il faut abattre si tu as ces préjugés c’est que t’as un vrai problème !! Quand t’as un chien, tu le connais par coeur, tu sais comment il pourrait réagir sur certaines choses !! On voit que t’y connait rien au chien et que tu ne sais pas de quoi tu parles !! C’est scandaleux ce que tu dis, abattre les gens comme toi d’accord, abattre des chiens sans défense qui sont tranquille dans leur jardin ou quoi non !! Abattre les humains qui ont des préjugés sans savoir de quoi qu’ils parles !!!!!!!!!!!
-
La personne qui trouve ça normal !! 21 décembre 2008 12:37excuse moi si tu es maître de ton chien tu sais ses réactions, pourquoi il aurait fait ces choses là, et tout !! C’est des gens comme toi qu’il faut abattre si tu as ces préjugés c’est que t’as un vrai problème !! Quand t’as un chien, tu le connais par coeur, tu sais comment il pourrait réagir sur certaines choses !! On voit que t’y connait rien au chien et que tu ne sais pas de quoi tu parles !! C’est scandaleux ce que tu dis, abattre les gens comme toi d’accord, abattre des chiens sans défense qui sont tranquille dans leur jardin ou quoi non !! Abattre les humains qui ont des préjugés sans savoir de quoi qu’ils parles !!!!!!!!!!!
-
-
La gendarmerie abat le chien chez lui
29 novembre 2007 19:09, par StéphanieC’est scandaleux de reagir comme je suis propriétaire d’un rott est quand des gens s’arrêtent devant mon portail il aboit c’est normal c’est un chien de garde pour qui se prennent ces idiots pour abattre sans AUCUNE AUTORISATION un animal qui defend son domicile il n’etait une menace pour personne. C’est une honte les médias devraient parler aussi de cette injustice au lieu de faire passer les chiens de garde de defense ou d’attaque pour des meurtriers.... Ils sont de bons chiens fidèles et gentils ils sont le reflets de leurs éducations alors au lieu de s’en prendre au chien il faudrait mieux observer qui l’élève. Ceux qui jugent ces chiens comme des meurtriers REFLECHISSEZ avant de parler... Vous passerez moins pour des incultes aigris qui ne sont pas ouvert d’esprit !!! Je respecte la police mais ceux qui ont abbatus ce chien sont des idiots et des incapables qui font honte à la profession...-
La gendarmerie abat le chien chez lui 30 novembre 2007 11:47, par billy71
Bonjour,
Aujourd’hui la loi ne servira à rien on n’ empêchera pas un chien quelque soit la race de mordre, même en lui donnant toute les bases nécessaires à son éducation, mais juste à faire gagner de l’argent au vétérinaire, au comportementaliste, donner plus de pouvoir au maire pour tuer ces chiens, éteindre la race complètement, augmenter les abandons en surchargeant les SPA.
Billy71
Voir en ligne : http://claude71.skyblog.com
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 7 décembre 2007 20:48, par Daniela
Attention, ne disons pas de bêtises : un chien éduqué, encadré et qu’on traite avec attention et précautions, a bien moins de chance de mordre (peu importe sa race) qu’un animal martyrisé ou qu’on laisse "prendre le dessus".
Comme pour un enfant, la vie en société doit lui être inculquée ou rappelée.
J’ai récupéré des animaux en piteux états, effrayés par ce qu’ils avaient subi. Sans dire qu’il étaient agressifs, ils étaient souvent sur la défensive. Avec de la patience, j’ai pu les ramener à des comportements plus normaux. (je l’ai fait à titre personnel, je ne suis pas comportementaliste, juste une amie des bêtes)
Cela implique en tout premier lieu de se rappeler que le chien est un être vivant, sensible, et qu’il a des instincts. On ne peut pas l’effacer, il faut faire avec. le chasser à la première grogne est une abérration : il suffit de faire l’effort de le traiter correctement. Et d’apprendre aux enfants qu’un chien, même petit ou mignon, n’est pas un jouet.
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 31 janvier 2008 14:55, par Tito
@billy71
on n’ empêchera pas un chien quelque soit la race de mordre, même en lui donnant toute les bases nécessaires à son éducation, mais juste à faire gagner de l’argent au vétérinaire, au comportementaliste
Soit vous ne connaissez rien au domaine canin, soit vous n’avez jamais eu de chien, soit vous vous exprimez mal.
Déjà, il faut savoir qu’un vétérinaire, ne maîtrise que la médecine animalière, et non l’éducation, le dressage. C’est un peu comme le médecin de famille, il ne gère que la médecine traditionnelle, et pour tout ce qui touche à des maladies et autres pathologies particulières, il y a les spécialistes, qui eux se sont spécialisés dans ces domaines. Ensuite, les comportementalistes canin, cela n’existe pas. Pas de diplôme, pas de formations, rien. Tout juste un effet de mode, accentué et médiatisé par les mêmes qui ne connaissent rien au monde canin, mais qui pondent quand même des lois absurdes, le tout sans aucune concertation avec les professionnels...
Ceci étant remis en place, je vous ferais juste un parallèle : N’éduquez pas vos enfants, ne leurs donnez pas de limites (barrières), de morale, et vous verrez la différence avec un enfant, à qui on a appris le respect, la confiance...etc..
Avec les chiens c’est idem, mais en plus accentué, car nous les humains, nous sommes civilisés, alors que les canidés, eux sont des animaux grégaires, et il en faut peu pour qu’un chien retourne à l’état sauvage.
On ne peut vouloir vivre avec un chien, sans que celui-ci ait appris sa place au sein de la société, et c’est cela qu’on appel l’éducation. L’éducation, c’est apprendre au chien que son maître s’est son chef de meute (état grégaire, besoin d’un chef de meute), c’est lui apprendre qu’on le respecte tant qu’il reste à sa place de chien, qu’il se doit d’obéir, ce pourquoi il est récompensé (caresses). Cette obéissance passe avant tout dans l’établissement de limites, quelles soient comportementales, ou bien de territoire (...).
C’est tout ceci (éducation & obéissance) qui fait que la vie en cohabitation avec les chiens est possible. Enlever cela, comme l’a fait Mr Chirac, fini par créer des problèmes, la déresponsabilisation des maîtres.
Le dressage, lui, touche un autre niveau, qui sans aucune éducation (et donc obéissance) est impossible, et voir sans cesse à la télé, au travers de pseudo reportages journalistiques, oser parler du dressage, en montrant des chiens qui montrent les crocs, au lieu de parler de la base, qui elle est l’éducation, c’est cela créer un climat de peur... cette même peur sur laquelle aime tant surfer Nicolas Sarközy de Nagui-Bosca (habitude UMP qui commença déjà sous Chirac).
Il faut rappeler que le dressage, ce n’est pas seulement le mordant, mais également le pistage, le décombres, l’avalanche, sauvetage en mer, agility (et j’en passe bon nombre). Les 3/4 des dressages sont là pour sauver les hommes (humains), et les 1/4 restant pour le protéger..., alors simplifier le dressage au simple mordant, est non seulement dangereux, mais en plus risqué.
Un chien, lorsqu’il à de l’éducation, et donc de l’obéissance, il est éduqué sur une base de réflexes acquis (appris). A partir de là, si le chien a appris à ne pas mordre dans la vie de tout les jours, il ne mordra pas. Les cas exceptionnels sont quand même à souligner : Le fait de l’attaquer, il risque de mordre, le fait de pénétrer dans son territoire, alors qu’il ne nous connais pas, il risque de mordre, le fait de voir son maître ou sa maîtresse attaqué, il risque de mordre. Mais tout ceci dépend de son inné (réflexes naturels).
Rappelez-moi combien il y a de chien en France, et en proportion, combien d’accidents... ?? Les chiffres démontrent que ce sont des cas particuliers, à part, exceptionnels. Certes, entre un doigt mordu (ce qui à la base est inacceptable, et fait la preuve que le maître ou la maîtresse ne se situe pas en chef de meute), et un enfant dévisagé, ou tué, il y a une différence, et un drame.
Mais juste pour rappel, la première femme qui s’est faite greffer une partie de visage, le doit à son chien... et ce n’était pas un molosse, et encore moins un chien issu de croisements de plusieurs races, non, là on parle d’un labrador... Un simple chien de compagnie. Comme quoi !!!
Stigmatiser, s’est systématiquement prendre un risque... !
à faire gagner de l’argent...
Hélas, les études supérieurs font gagner de l’argent à certains, apprendre à conduire, c’est faire gagner de l’argent à certains...etc... Tout est comme cela, car nous vivons dans un monde d’argent, et le mondialisme, ainsi que le capitalisme actuel n’arrangent rien. Mais personne n’a dit non plus que cela devait être hors de prix...
Les enfants sont obligés d’aller à l’école jusqu’à un certain age... et pourquoi pas les chiens...hein... Après tout, ceci rentre dans une logique implacable de vie en cohabitation et bonne entente, et au moins, aurait le mérite que cesse cette mode de la peur du chien, inculqués aux enfants, par des parents qui eux-même méconnaissent les chiens, et en ont peur.
Et lorsqu’on parle d’éducation canine, il faut préciser, au risque d’en choquer certains, que l’on éduque pas un chien, sans éduquer son/ses maîtres. Lorsque vous voyez 2+2, vous savez que cela fait 4... Car on vous l’a appris... Avec un chien, c’est pareil, il faut savoir quel ton employé pour chaques circonstances, il faut garder à l’idée, que même si on est fatigué ou énervé en rentrant du travail, que ce n’est pas la faute du chien, et qu’il n’a pas à subir les conséquences de vos humeurs, il faut savoir quelle posture avoir face à telle situation ou telle autre..Etc... Tout cela s’apprend, on ne naît pas avec, ce n’est pas inné.. !!
Comme quoi, lorsqu’on parle sur le fond, on peut aisément voir que tout n’est pas aussi simple que semble nous le faire croire ce gouvernement et son président... !
On ne crée pas une loi, parce qu’il y a un cas particulier à traiter.
Trois chiens ont tués trois enfants, hop, on pond une loi, quelques centaines de personnes téléchargent des fichiers sous droits, sans s’acquitter des dit droits, à but commercial, et hop, on pond une loi considérant que tout les abonnés internet sont des présumés coupables, un pédophile arrive en fin de peine, et est libéré, et il recommence, et hop, on pond une loi généralisant, et condamnant par avance de récidive, par présomption de culpabilité tout les condamnés sexuels, et on leur promet une prison après la prison...
C’est cela la politique pour vous... ?? Pas pour moi ! Pour moi, c’est surfer sur l’émotionnel, la peur, et l’inconnu collectif... C’est du populisme, et cela n’arrangera rien, mais aura le simple mérite de cacher la réalité à tous et toutes. C’est tout. (cela porte un autre nom : La poudre aux yeux).
Voir en ligne : Web-Tito Forum
-
-
-
La gendarmerie abat le chien chez lui
29 novembre 2007 20:40, par VanilleC’est vraiment honteux. Encore des agents publics qui veulent jouer aux héros, de façon minable. Même si le chien était dangereux, car n’explique par leur geste. Vu qu’il etait chez lui, le chien ne représentait un danger pour personne. J’espère que des poursuites vont être engagait contre eux et qu’ils vont payer car CEUX SONT DES ASSASSINS !!!! et ceux et celles qui approuvent le geste des gendarmes, devraient aller voir un psy car ils devienent parano. Toutes ses attaques de chiens, on rendu les gens parano au point que c’est eux qui deviennent des ASSASSINS maintenant. -
La gendarmerie abat le chien chez lui
30 novembre 2007 09:37, par MELBOU79et ! oui ! je vous rassure (malheureusement) ici on est bien aux pays les cowboys.je suis sur ce canton et c’est pas le premier incident avec des chiens...j’ai deux chiennes et ca me rassure pas d’habités la ! pour les circonstances il parait (dans le monde des il parait) que oui le chien chien n’etait pas gentil gentil mais bon ! c’est pas une raison pour que les cowboys agissent a leur facon ! mais reflechir oulalala ! on tue on reflechie apres !!!!-
La gendarmerie abat le chien chez lui 30 novembre 2007 19:50
quelqu’un pourrait il fournir un lien vers la source de cet article, je ne le trouve pas.
sur le font :
on ne peux pas qualifier quelqu’un d’assassin quand il tue un chien. il s’agit du délit de cruauté envers les animaux.
je cite ’’Les gendarmes ne valent pas mieux que la Gestapo.’’ : n’est ce pas un peu fort d’englober les 105000 militaires de la gendarmerie dans cette image. le gendarme qui a abattu le chien était seul d’après ce que j’ai compris. un plainte au pénal permettra de clarifier la situation et de voir si il était en faute où s’il a tué ce chien pour une bonne raison.
-
-
La gendarmerie abat le chien chez lui
30 novembre 2007 22:27Que d’excès !
1 Si des gendarmes outrepassent leurs droits, il est évident qu’ils doivent être sanctionnés.
2 Les propriétaires du chien ont parfaitement raison de porter plainte.
3 Personne, je m’imagine, n’a tiqué à l’expression "propriétaires du chien". Cela prouve pourtant qu’un chien n’est pas un être humain, dont nul ne saurait être propriétaire (les hommes naissent libres...). Par conséquent, le vocabulaire anthropomorphique (nazis, assassins... et j’en passe) est parfaitement excessif.
4 Il me semble qu’il y a tout de même nettement plus grave.
-
La gendarmerie abat le chien chez lui
1er décembre 2007 16:59, par freezboy35tous ont eu tors les gendarmes de tuer l’annimal et le propriètair de le laisser seul dans un jardin sans surveillance -
La gendarmerie abat le chien chez lui
3 décembre 2007 14:06, par McAllowedJe suis dacor et pas dacor avec vous, car personne ne connait vraiment les circonstance exacte "de pourquoi la t’il abatu...", personne ne c’est si il était agressif ou non, le propriétaire va dir qu’il était mignon comme un ange et les voisins vont dir le contraire... Même si sa n’était pas au gendarme de décidé de son euthanasi personnes peux vraiment dir si le gendarme a fait une bétise ou non, après tout il a peut être sauvé "une" ou "des" vie(s)... De plus si le chien lui prenait l’envie de séchapper de temps en temps sans que le propriétaire ne face quelque chose au bout de quelques échapatoire, pour moi le gendarme n’avait pas tors à 100%. Le propriétaire avait des résponsabilités qu’il n’a pas tenu, il peut s’en prendre qu’à lui même... !
Je ne souhaite pas qu’ils interdisent certaines race de chiens, sa na jamais était de la faute du chien si il y a des victime, le seul coupable c’est le propriétaire...(tout le monde le sait après tout), il est donc nécessaire de suivre une formation avec un maitre chien pour avoir les bons gestes et réflèxe avec son chien, puis un permi... Un chien n’a rien d’un joué, sa reste un être vivant qui ne demande que de samuser mais dans les règles de l’art ( !)
PS : Excusez moi pour les fautes, j’ai écrit sa vite fait et je n’ai pas le temps de me relire...
-
La gendarmerie abat le chien chez lui 29 décembre 2007 13:59, par Ghostdance
Même si le chien s’était échappé (je dis bien "si") le Gendarme n’avait aucun droit de le tuer dans une propriété privée.
Et puis que je sache la divagation n’est pas passible de la peine de mort !
Aucune loi n’a été respectée dans cette exécution et si on laisse des Gendarmes s’imaginer une seule seconde qu’ils vivent en plein far-west et en toute impunité ... qui demain sera leur cible ?
Gaffe à vos mômes !!!
J’ai de grands chiens de race Irish Wolfhound (Lévrier Irlandais) et croyez-moi même s’ils sont tendres et très sociables, je commence à baliser car se fier à la tronche du chien ou à sa taille pour le qualifier de dangereux on va vite se retrouver avec des bavures à répétition.
Il est normal qu’un chien aboie lorsqu’un "étranger" passe devant sa propriété, tous mes chiens le font y compris mes Teckels de 4.5 kgs so what ? çà prouve quoi ? uniquement qu’ils montent la garde comme le font quasi tous les chiens.
Cautionner ces mises à mort est indigne et franchement on en vient à espérer que vos proches soient victimes de ces exécutions pour vous démontrer que la politique de notre Président est plus proche de celle de Pinochet que d’une vraie démocratie occidentale.
Voir en ligne : Mes Lévriers
-
-
Rotweillers dans le collimateur : un précédent le 6/11
6 décembre 2007 18:10ABATTUS COMME DES CHIENS .
Trois rottweillers abattus au fusil par les forces de l’ordre le Mardi 6 Novembre 2007 au petit matin en présence du Maire du village de Malataverne dans la Drôme et des pompiers appelés à la rescousse .
Jugés coupable de s’ètre échappés de leur lieu d’habitation et d’avoir tué dans un poulailler proche une poule et une oie et de s’amuser avec ces volatiles ,et par principe de précautions pour les habitants des allentours , la sentence est claire :
LES TUER .
Et cela fut fait au fusil par la Gendarmerie .
Plusieurs questions nous font aborder ce fait divers et la principale est que nous sommes à 3 minutes des lieux ou se sont passés ces faits .
Voir en ligne : La suite ici
-
La gendarmerie abat le chien chez lui
10 août 2008 05:22, par sergal13gendarmes indignes !!rien à foutre dans la proffession !-
Abat les flics qui ont fait ça, et ceux qui trouve ça normal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 21 décembre 2008 12:48Je suis propriétaire d’un rott et quelqu’un qui s’arrête trop longtemps devant chez nous il abboit, ce qui est normal, pour certaines personnes non !! Au bout d’un moment il voudra jouer avec cette personne, alors quand on sait pas de quoi on parle on ferme sa gueule c’est tout, ça me fait marrer sérieux !! Le silence est d’or comme dit le proverbe !! Maintenant je vois quelqu’un que je peux pas encadrer je le tue !!! Si c’est comme ça que ça marche y a pas de problème, moins de cons sur Terre !! Ils devraient plutôt faire chier les pédophiles, les dillers, les tueurs, ........ Donc ceux qui sont d’accord avec les flics, moi je suis d’accord de vous abattre !!!!!!!!!!!!! Qu’en pensez vous, ça peux être marrant ?? Christelle et Matthieu 79
-
Rubriques
Autres brèves
- Octobre 2008 – Faucheurs d’OGM et proportionnalité des peines
- Octobre 2008 – Quand la crise se répand dans l’économie réelle (2)
- Juillet 2008 – L’été idéal pour continuer la répression syndicale discrètement
- Juillet 2008 – Affaire Kitenge classée sans suite : il n’est de vérité que celle des puissants
- Juillet 2008 – Service des expulsions : faire du chiffre et ne pas craindre le ridicule !
- Février 2008 – Sarkozy persiste à se placer au-dessus de la Constitution
- Janvier 2008 – L’enfermement sans jugement, nous y voilà...
- Décembre 2007 – Bush, Poutine, Sarkozy : le trio des démocrates de façade
- Décembre 2007 – La délation anonyme et payée, y’a pas plus fiable
- Novembre 2007 – La gendarmerie abat le chien chez lui
RSS 2.0