Couvre-feu : Sarkozy réussira-t-il son pari de "fasciser" la France ?
mardi 8 novembre 2005
En commentant l’actualité des émeutes dimanche soir à casepassecommeca, on concluait en se disant qu’on n’avait plus qu’à attendre le premier mort et la loi martiale... On ne pensait pas que cela viendrait si vite malheureusement, puisque 24 heures plus tard, les "infos" annonçaient le premier mort, collatéral [1], et le premier couvre-feu, que l’on doit bien évidemment à un sarkozyste, le député-maire du Raincy Eric Raoult .
Et alors que le Premier ministre annonçait la généralisation du procédé face aux caméras de TF1 lundi soir, on s’interroge aujourd’hui : concrètement à quoi va servir un couvre-feu ? Sera-t-il applicable ? Faut-il s’attendre à ce que des bandes qui sortent pour casser et affronter la police cessent leurs mouvements pour cause de couvre-feu ? De leur côté, les forces de l’ordre vont-elles disposer des moyens de faire respecter le couvre-feu, alors qu’elles apparaissent débordées et en limite de charge (puisqu’il a fallu faire appel aux réservistes) ? Que feront-elles si quelqu’un refuse de s’y plier ? Tireront-elles à vue, alors qu’elles ont pour consigne expresse d’éviter toute bavure susceptible de jeter de l’huile sur le feu ?
Non, cette histoire de couvre-feu n’est pas sérieuse, car inapplicable. En résumé, le couvre-feu sera appliqué par les bons citoyens respectueux de la loi (qui sont déjà absents des scènes d’émeutes aujourd’hui) et les émeutiers continueront.
Par contre, le couvre-feu est parfaitement utile politiquement, pour entretenir l’ambiance de xénophobie et de racisme ordinaire actuellement à l’œuvre dans le pays, pour justifier toujours plus de répression. Un couvre-feu est un dispositif militaire qui annonce la prochaine étape : l’envoi de l’Armée de terre dans les banlieues. La radicalisation est à l’œuvre, quelques jours après qu’un politicien ait réclamé qu’on puisse incorporer les jeunes désœuvrés des banlieues dans des contingents militaires [2], et alors que des "milices citoyennes" se constituent dans les quartiers touchés [3], la France retombe dans ses plus odieux travers [4].
En bref, Sarkozy est en train de réussir son pari : entretenir l’esprit vichyiste et fasciste des plus primaires des Français, et cela sans qu’aucun politicien (de son camp ou de celui d’en face) ne parvienne à le contenir [5]. Ca se passe comme ça.
Notes
[1] Un habitant de Stains qui serait autant victime du climat de violence que d’un règlement de comptes selon les premiers éléments recueillis et publiés par les enquêteurs.
[2] A cspcc.com, on ne juge pas forcément négativement cette idée, ayant eu l’occasion de travailler sur une expérience de ce genre, qui peut porter des résultats efficaces pour tous, à condition qu’elle soit basée sur le volontariat (des deux côtés : de celui des militaires encadrants et de celui des jeunes encadrés)...
[3] A cspcc.com, on ne juge pas les citoyens constituant ces milices. On ne se permettrait pas de juger des actes qui répondent à 12 jours de violences en bas de chez eux. Mais on reste malgré tout foncièrement hostile au concept de milice citoyenne, et on s’inquiète de voir le pouvoir politique favoriser de tels groupements.
[4] A titre d’exemple, le désormais célèbre forum associé à l’article de ZDNet.fr sur l’achat par l’UMP de mots-clés associés au émeutes pour poser une pub "Soutenez la répression sarkozyste !". Cspcc.com n’a pas eu le temps d’en faire une capture d’écran avant l’intervention des modérateurs (avisés) de ZDNet, mais les très nombreux messages de soutien à Nicolas Sarkozy et à la répression donnaient vraiment envie de vomir.
[5] On notera le calendrier particulièrement bien choisi : à la veille de son congrès où il s’entredéchire, le PS est paralysé. De son côté, Dominique de Villepin, en tant que chef de l’exécutif se retrouve obligatoirement solidaire du fasciste Sarkozy, qui le "droitise" .
Répondre à cette brève
8 Messages de forum
-
-
-
-
> Le scandale est l’action politique d’un certain Sarkozy 9 novembre 2005 12:58, par 16 bis
Bonjour "DJ STR",
Concernant l’emploi du mot fascisme, je vous renvoie à ma réponse ci-dessus. Concernant votre allusion aux personnes victimes directes des émeutes, je partage entièrement votre opinion : c’est scandaleux.
C’est tout aussi scandaleux que l’action politique de Sarkozy, qui consiste à instrumentaliser le délitement social afin de faire "péter" la société française comme cela vient d’arriver.
Au-delà de la légitime émotion engendrée par quasi deux semaines de violences, il s’agit aussi de prendre du recul et de se poser les bonnes questions :
Quel homme politique français est le plus directement responsable du déclenchement des émeutes ? (Ou si vous voulez, quel homme politique françaéis est à la fois en charge de la sécurité du territoire national et à la fois la goutte d’eau qui a fait déborder le vase ?)
Quel homme politique français va en tirer le plus de retombées politiques ?
La cohésion nationale est-elle renforcée ?
L’opinion française est-elle désormais plus ou moins tolérante qu’avant ?
Le racisme et la xénophobie sont-ils plus ou moins développés qu’avant ?
La "haine" des émeutiers est-elle calmée ?
L’image de la France à l’étranger, l’image de son modèle social (celui qu’un certain Sarkozy ne fait que traîner dans la boue depuis des années), sont-elles plus ou moins renforcées qu’avant ?
...
..
.Alors, cher(e) "DJ STR", on peut certes reprocher bien des choses aux émeutiers, on peut certes reprocher bien des choses à votre serviteur, mais on peut en reprocher assurément plus à un certain responsable politique qui ne l’est pas (responsable), qui ne tient pas son rang, et qui déshonore la République (démagogie, irresponsabilité, inefficacité, intolérance, détournement de mandats...).
Bien cordialement,
-
-
RSS 2.0